{"id":5,"date":"2008-06-24T18:47:50","date_gmt":"2008-06-24T16:47:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/?p=5"},"modified":"2008-06-24T18:47:50","modified_gmt":"2008-06-24T16:47:50","slug":"elexindo-licencia-para-o-codigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/2008\/06\/24\/elexindo-licencia-para-o-codigo\/","title":{"rendered":"Elexindo licencia para o c\u00f3digo"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry\" style=\"text-align: justify\"><em>Unha vez te\u00f1as decidido participar no <a href=\"http:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/\">Premio \u00f3 mellor PFC de Software Libre<\/a> ;), debes elexir unha licencia adecuada para o teu PFC. Esperamos que a seguinte informaci\u00f3n che axude a toma-la decisi\u00f3n.<\/em><\/div>\n<p>A \u00fanica diferencia legal entre un c\u00f3digo considerado software libre e outro propietario \u00e9 a s\u00faa licencia. A <strong>licencia<\/strong> \u00e9 o <strong>mecanismo legal mediante o que o autor declara qu\u00e9 dereitos sobre o programa proporciona \u00f3 usuario<\/strong>. P\u00f3dese dicir que \u00e9 un contrato entre o autor do programa e o usuario final, onde se declara <em>c\u00f3mo e para qu\u00e9 pode usalo<\/em>. Por\u00e9n, a autor\u00eda do software non cambia, \u00e9sta sempre \u00e9 do programador e est\u00e1 garantida polas leis de <em>copyright<\/em>.<\/p>\n<p>\u00c9 por iso que \u00e9 imprescindible que os nosos programas te\u00f1an una licencia de <em>software libre<\/em>, xa que, por defecto, as leis de propiedade intelectual non garanten ning\u00fan dereito \u00f3 usuario. As\u00ed, \u00e1 hora de elexir licencia para o noso programa, debemos ter en conta alg\u00fans dos seguintes aspectos:<\/p>\n<p><strong>\u00bfQU\u00c9 \u00c9 SOFTWARE LIBRE?<\/strong><\/p>\n<p>Para que un software sexa considerado <span style=\"font-weight: bold\">software libre<\/span> debe cumplir as <strong><a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/free-sw.es.html\"><span style=\"font-weight: bold\">4 condici\u00f3ns<\/span> da Free Software Foundation<\/a><\/strong> (ou, similarmente, <a href=\"http:\/\/www.opensource.org\/docs\/osd\">as 10 directrices da Open Source Initiative<\/a>):<\/p>\n<ul>\n<li>Liberdade para executar o programa, con calquera prop\u00f3sito.<\/li>\n<li>Liberdade para estudiar o seu funcionamento e adaptalo \u00e1s t\u00faas necesidades (unha condici\u00f3n a priori para isto \u00e9 ter acceso ao c\u00f3digo fonte).<\/li>\n<li>Liberdade para redistribu\u00edr copias, axudando \u00f3 teu veci\u00f1o.<\/li>\n<li>Liberdade para mellorar o programa e publicar as melloras, benefici\u00e1ndose as\u00ed toda a comunidade (tam\u00e9n \u00e9 condici\u00f3n a priori para isto ter acceso ao c\u00f3digo fonte)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Calquera licencia que cumpla estas 4 liberdades \u00e9 considerada software libre. Por\u00e9n, existen distintas tipolox\u00edas de licencias a considerar.<\/p>\n<p><strong>LICENCIAS ROBUSTAS VS PERMISIVAS<\/strong><\/p>\n<p>Unha vez que decidimos licencia-lo programa como software libre, debemos escoller unha licencia das m\u00faltiples posibles (<a href=\"http:\/\/www.opensource.org\/licenses\">lista da OSI<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/licenses\/license-list.es.html\">lista da FSF<\/a>). P\u00f3dense destacar polo menos <span style=\"font-weight: bold\">2 categor\u00edas principais de licencias libres<\/span>:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/categories.es.html#CopyleftedSoftware\"><strong>Licencias Robustas<\/strong><\/a> (tipo <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/copyleft\/copyleft.es.html\">copyleft<\/a>): impo\u00f1en que os traballos derivados se deben redistribuir coa mesma licencia, sen engadir ningunha restricci\u00f3n adicional. <em>Exemplos de licencias robustas<\/em>: <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/licenses\/licenses.es.html#GPL\">GNU General Public License (GPL)<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/copyleft\/lesser.html\">LGPL<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.mozilla.org\/MPL\/MPL-1.1.html\">MPL<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/categories.es.html#Non-CopyleftedFreeSoftware\">Licencias Permisivas<\/a><\/strong>: permiten a creaci\u00f3n de traballos derivados cambiando as condici\u00f3ns orixinais da licencia (por exemplo, colle-lo c\u00f3digo e crear a partir del un produto que non sexa software libre). <em>Exemplos de licencia<\/em>s<em> permisivas<\/em>: <a href=\"http:\/\/www.xfree86.org\/3.3.6\/COPYRIGHT2.html#5\">Berkeley Software Distribution (BSD)<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.xfree86.org\/3.3.6\/COPYRIGHT2.html#3\">X11\/MIT License<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.apache.org\/licenses\/LICENSE-2.0\">Apache<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Logo de co\u00f1ece-los requisitos de <em>robustez<\/em> da licencia, \u00e9 preciso valorar outro aspecto decisivo: <em>con qu\u00e9 c\u00f3digo podemos mezclar o noso c\u00f3digo<\/em>. Para esto est\u00fadiase a compatibilidade das licencias.<\/p>\n<p><strong>COMPATIBILIDADE DAS LICENCIAS<\/strong><\/p>\n<p><strong>P\u00f3dense analiza-las licencias seg\u00fan sexan ou no <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/licenses\/gpl-faq.es.html#WhatIsCompatible\">compatibles entre s\u00ed<\/a><\/strong> (\u00e9 dicir, o c\u00f3digo licenciado cunha determinada licencia p\u00f3dese <em>mezclar<\/em> co c\u00f3digo licenciado con outra distinta). Un exercicio ilustrativo neste sentido pode ser estudiar qu\u00e9 licencias son ou non <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/licenses\/gpl-faq.es.html#WhatDoesCompatMean\">compatibles coa GPL<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>una licencia se considera GPL-compatible cuando no a\u00f1ade ninguna restricci\u00f3n adicional a las impuestas por \u00e9sta. Como consecuencia pr\u00e1ctica se tiene que el c\u00f3digo con una licencia no compatible con la GPL, no puede integrarse con c\u00f3digo GPL.<\/p><\/blockquote>\n<p>Tanto as licencias robustas como as permisivas das que antes falabamos, poden ser (ou non ser) gpl-compatibles. Probablemente, <a href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/bsd.es.html\">un dos casos m\u00e1is famosos \u00e9 o da licencia BSD<\/a>. A <a href=\"http:\/\/www.xfree86.org\/3.3.6\/COPYRIGHT2.html#6\">BSD original<\/a>, ti\u00f1a como restricci\u00f3n adicional \u00e1 GPL que:<\/p>\n<blockquote><p>3. All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.<\/p><\/blockquote>\n<p>Sendo as\u00ed, o c\u00f3digo BSD non era <em>GPL-compatible<\/em> e non pod\u00eda integrarse con ning\u00fan c\u00f3digo dese tipo. \u00c9 por isto que se creou a licencia <a href=\"http:\/\/www.xfree86.org\/3.3.6\/COPYRIGHT2.html#5\">BSD modificada<\/a>, que elimina esta restricci\u00f3n, fac\u00e9ndose as\u00ed <em>GPL-compatible<\/em> (dando soporte legal \u00e1 integraci\u00f3n con c\u00f3digo GPL).<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n mostramos un cuadro coas <a href=\"http:\/\/law.bepress.com\/expresso\/eps\/773\/\">liberdades\/restricci\u00f3ns que te\u00f1en as principais licencias de software libre<\/a>:<\/p>\n<p><a title=\"enlace tabla licencias\" href=\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3183\/2607455508_26f7a68614_o_d.png\"><img decoding=\"async\" align=\"middle\" alt=\"tabla licencias software libre\" src=\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3183\/2607455508_26f7a68614_o_d.png\" \/><\/a><\/p>\n<p>En resumo, a elecci\u00f3n de licencia \u00e9 o \u00fanico distintivo legal entre un programa de software libre e outro que non o sexa.<\/p>\n<p>Analizar qu\u00e9 se necesita en cada caso, dependendo dos requisitos presentes e futuros do proxecto \u00e9 primordial para non verse envolto en posteriores e costosos procesos de relicenciamento, como foi o <a href=\"http:\/\/techbase.kde.org\/Projects\/KDE_Relicensing\">caso de KDE<\/a> e da <a href=\"http:\/\/www.mozilla.org\/MPL\/relicensing-faq.html\">Fundaci\u00f3n Mozilla<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unha vez te\u00f1as decidido participar no Premio \u00f3 mellor PFC de Software Libre ;), debes elexir unha licencia adecuada para o teu PFC. Esperamos que a seguinte informaci\u00f3n che axude a toma-la decisi\u00f3n. A \u00fanica diferencia legal entre un c\u00f3digo considerado software libre e outro propietario \u00e9 a s\u00faa licencia. A licencia \u00e9 o mecanismo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aspectos-legais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.igalia.com\/premio-pfcsoftwarelibre-2008\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}